Los homicidios más impactantes en España no solo han sacudido a la opinión pública, sino que también han redefinido la forma en que el Derecho Penal aborda los delitos contra la vida. Cada caso revela no solo una historia trágica, sino también un desafío jurídico y social que ha dejado huella en la legislación y en la conciencia colectiva.
En este análisis, desde Ampuero Blanco Abogados, despacho penalista en Madrid, examinamos los cinco homicidios más relevantes de la historia reciente de España, estudiando cómo fueron tratados por los tribunales y qué consecuencias penales y legislativas desencadenaron.
Nuestro objetivo no es alimentar la morbosidad, sino ofrecer una visión jurídica rigurosa y accesible, explicando cómo la justicia española ha evolucionado frente a crímenes que marcaron un antes y un después. Con este enfoque, buscamos ayudar al lector a comprender el contexto legal que rodea los casos más mediáticos de nuestro país.
1. El caso Alcàsser (1992): un crimen que cambió la investigación criminal en España
El asesinato de Miriam, Toñi y Desirée, tres adolescentes de Alcàsser, fue uno de los episodios más estremecedores de los años 90. El único condenado, Miguel Ricart, recibió 170 años de prisión por asesinato con alevosía, ensañamiento y agresión sexual (art. 139 del Código Penal).
En 2025, el caso volvió a ser noticia tras las nuevas declaraciones de Ricart, quien alegó que fue amenazado y coaccionado y que habría más implicados en el crimen. Aunque sus afirmaciones no modifican la condena firme, han reavivado el debate sobre los errores de la investigación original y la cadena de custodia de las pruebas.
Análisis jurídico:
- Se aplicó el artículo 139 del Código Penal, con concurso real de delitos (asesinato, agresión sexual y secuestro).
- Las irregularidades en la recogida de pruebas impulsaron posteriores reformas en la Ley de Enjuiciamiento Criminal (arts. 326 y ss.), que refuerzan la conservación de vestigios.
- La limitación de cumplimiento efectivo del Código Penal de 1973 y la posterior anulación de la doctrina Parot provocaron un intenso debate sobre la proporcionalidad de las penas.
Lección legal: este caso consolidó la necesidad de un protocolo nacional de cadena de custodia y fue un punto de inflexión en la creación de las unidades especializadas en criminología y psicología forense.
2. El asesinato de Diana Quer (2016): consolidación de la prisión permanente revisable
El crimen de Diana Quer, ocurrido en agosto de 2016, tuvo un fuerte impacto jurídico y político. Su asesino, José Enrique Abuín Gey (“El Chicle”), fue condenado a prisión permanente revisable, una pena introducida en España por la Ley Orgánica 1/2015.
El Tribunal Supremo confirmó en 2021 la pena por asesinato con alevosía y finalidad de ocultar otro delito, aplicando el artículo 140 del Código Penal.
Este caso consolidó la constitucionalidad de la prisión permanente revisable y su aplicación en delitos de extrema gravedad, especialmente aquellos que involucran víctimas menores o delitos sexuales.
Análisis jurídico:
- Tipo penal: asesinato agravado (arts. 139 y 140 CP).
- La sentencia subrayó la proporcionalidad y el carácter revisable de la PPR, respetando el artículo 25.2 de la Constitución Española (principio de reinserción).
- Generó debate político y social sobre la legitimidad de la pena, resuelto con el aval del Tribunal Constitucional (STC 169/2021).
Lección legal: la prisión permanente revisable se mantiene como una figura excepcional y plenamente constitucional, aplicable en asesinatos especialmente cualificados.
3. El caso de José Bretón (2011): la fuerza de la prueba pericial y el error inicial
El asesinato de Ruth y José, de 6 y 2 años, a manos de su padre, José Bretón, marcó un antes y un después en la valoración de la prueba forense en España.
En un inicio, los restos óseos hallados fueron erróneamente identificados como de animales. Sin embargo, un segundo análisis forense determinó que eran humanos, lo que permitió la condena del acusado.
Análisis jurídico:
- Calificación: asesinato (art. 139 CP) con agravante de parentesco (art. 23 CP).
- Penas: 40 años de prisión.
- El caso puso en evidencia la importancia del principio de contradicción en la prueba pericial (art. 459 LECrim).
- Provocó mejoras en los protocolos de desaparición de menores y la coordinación entre laboratorios de ADN.
Lección legal: la prueba científica, correctamente documentada y auditada, puede ser determinante para condenar o absolver. La revisión independiente de informes técnicos evita errores irreparables.
4. Marta del Castillo (2009): prueba indiciaria y corpus delicti ausente
El asesinato de Marta del Castillo fue uno de los procesos más mediáticos de la última década.
Miguel Carcaño fue condenado a 20 años de prisión por homicidio, al no acreditarse las circunstancias de alevosía o ensañamiento requeridas para el asesinato.
El cuerpo de la joven nunca fue encontrado, lo que generó un intenso debate sobre la validez de la prueba indiciaria.
Análisis jurídico:
- Tipo penal: homicidio (art. 138 CP).
- El Tribunal Supremo reafirmó que la condena puede basarse en indicios múltiples, convergentes y concluyentes (STS 563/2012).
- La ausencia del cuerpo no impide condenar, siempre que exista una base probatoria suficiente que excluya hipótesis alternativas.
Lección legal: la prueba indiciaria es plenamente válida cuando forma un conjunto lógico que acredita la participación del acusado, incluso sin corpus delicti.
Desde Ampuero Blanco Abogados, recomendamos revisar la coherencia y conexión de los indicios en casos donde falte prueba directa.
5. El caso Samuel Luiz (2021–2025): crimen de odio y aplicación de agravantes discriminatorias
El asesinato de Samuel Luiz en A Coruña conmocionó España y generó una gran movilización social contra los delitos de odio.
En enero de 2025, la Audiencia Provincial de A Coruña condenó a cuatro acusados a penas que suman 74 años y medio de prisión, aplicando el artículo 22.4 del Código Penal (agravante por orientación sexual).
Análisis jurídico:
- Calificación: asesinato con agravante de odio.
- El tribunal impuso además una indemnización superior a 300.000 € a la familia de la víctima.
- El caso refuerza la aplicación del artículo 22.4 CP, que agrava los delitos cometidos por motivos racistas, sexistas o de orientación sexual.
Lección legal: la jurisprudencia española avanza hacia una interpretación más amplia del concepto de discriminación como motivación delictiva, y este fallo representa un precedente crucial.
Lecciones generales sobre los homicidios más impactantes en España
- Relevancia de la prueba científica: ADN, reconstrucción digital y forensia avanzada son pilares de la investigación moderna.
- Agravantes clave: parentesco, discriminación y alevosía determinan el salto de homicidio a asesinato (arts. 22 y 139 CP).
- Prisión permanente revisable: confirmada como constitucional y proporcional (caso Diana Quer).
- Presión mediática: los casos más mediáticos obligan a reforzar la motivación judicial para evitar juicios paralelos.
- Valor de la reparación: la participación activa de las víctimas y familiares fortalece la justicia restaurativa incluso en delitos graves.
Marco legal aplicable
El Código Penal español establece en sus artículos:
- Art. 138: homicidio (10–15 años).
- Art. 139: asesinato (15–25 años).
- Art. 140: prisión permanente revisable (supuestos especialmente graves).
Consulta el texto completo en el BOE.
Conclusión: de los casos mediáticos a la evolución penal
Cada uno de estos homicidios más impactantes en España refleja la evolución del Derecho penal en los últimos 30 años.
Desde Alcàsser hasta Samuel Luiz, el sistema judicial español ha reforzado su capacidad para investigar, sancionar y, sobre todo, proteger.
En Ampuero Blanco Abogados, creemos que la justicia no solo debe castigar, sino también restaurar y prevenir. Por eso acompañamos tanto a víctimas como a investigados, garantizando un proceso justo, transparente y técnicamente impecable.
Contacta con nuestros abogados penalistas en Madrid para recibir asesoramiento inmediato y una valoración jurídica personalizada.